Menandai - Melepaskan - Merebut kembali (MRR) Metode yang memiliki nilai cukup besar dalam studi populasi, tetapi dapat melelahkan untuk melakukannya dan tidak berlaku mudah
untuk semua spesies. Jika metode tersebut direnungkan, saran ahli pada
prosedur, kesesuaian dan analisis harus dicari. Aplikasi dari MRR meliputi
pengukuran ukuran populasi, mendeteksi pembubaran atau kolonisasi, menentukan
panjang umur individu, perubahan rasio jenis kelamin dari waktu ke waktu, dan
menilai durasi penerbangan musim atau tahap kehidupan. Namun, kesulitan praktik
mungkin termasuk rendahnya kepadatan atau tingginya dispersiveness dan karena
rendahnya kesempatan untuk merebut kembali, dan penanganan yang tidak
berpengalaman pada serangga kecil halus dapat dengan mudah menyebabkan
kerusakan atau kematian, Sehingga dibutuhkan perawatan yang cukup besar. Ini
adalah sebuah praduga dari banyak metode mrr yang ditandai berperilaku serangga
secara normal setelah melepaskan dan yang tidak lebih rentan terhadap pemangsa dan lainnya pengaruh eksternal
daripada yang tak bertanda khusus.
Box 8.1 Prinsip-prinsip menandai - melepaskan -
merebut kembali (MRR) untuk populasi studi serangga
Operasi dasar dari metode MRR adalah
bahwa individu yang ditangkap berasal dari populasi. Ditandai dalam beberapa
cara yang akan memfasilitasi pengenalan masa depan mereka ( baik secara
individual atau dengan menandai kelompok pada kesempatan yang sama) dan
dibebaskan tanpa syarat untuk dibubarkan dalam populasi. Pada satu atau lebih
kesempatan selanjutnya, serangga yang diambil secara acak dari populasi yang
sama dan proporsi bertanda individu yang digunakan untuk menghitung ukuran
populasi. Pada waktu itu, individu-individu yang tidak bertanda dapat ditandai
dengan cara yang membedakan mereka dari yang ditandai sebelumnya dan proses
diulang. Serangkaian pengamatan tersebut dapat memberikan banyak informasi
menarik biologis : Pada perubahan dalam ukuran populasi atas periode, umur
panjang individu, rasio seks, dan ( dengan tanda-tanda individu ) jarak pindah
dan setiap perbedaan antara kedua jenis kelamin tersebut. Perkiraan ukuran
populasi bergantung pada populasi yang tertutup. Tapi tanda-tanda yang berbeda
untuk serangga di lokasi lokasi yang berbeda dapat memberikan bukti inter-site
gerakan dan Mungkin, menunjukkan sebuah struktur metapopulasi.
Berbagai indeks dapat digunakan
untuk menghitung ukuran populasi dan omset ukuran atau tingkat individu dalam
populasi, seperti yang diringkas dalam teks-teks oleh Begon (1979) dan
Southwood dan Henderson (2000). Namun, keberhasilan MRR metode tergantung pada
beberapa asumsi yang divalidasi dan semua hal berikut harus dipertimbangkan
dengan cermat dalam merenungkan latihan yang melibatkan pendekatan ini.
1.
Serangga tidak
dirugikan oleh menandai, dan perilaku mereka berikutnya dan kerentanan terhadap
predator seharusnya tidak terpengaruh oleh penangkapan, penanganan dan menandai
proses.
2.
Tanda harus cukup
tahan lama untuk memungkinkan studi untuk dilanjutkan, Jadi (misalnya) tidak
tercuci oleh hujan, dan ditafsirkan di masa depan. “Tanda Kelompok” (di mana
hal ini tidak diperlukan untuk membedakan setiap individu serangga) mungkin
hanya berbeda warna pada setiap kesempatan. “Tanda individual” memerlukan nomor
urut (seperti dapat ditulis pada sayap kupu-kupu) atau kode dari tempat yang
berbeda, mungkin dari berbagai warna dan posisi pada serangga.
3.
Serangga yang
ditandai harus mampu membubarkan diri secara bebas setelah pelepasan, dan
pelepasan harus (sejauh mungkin) atau di dekat titik awal menangkap. Itu
mungkin diperlukan untuk mengurung serangga yang ditandai untuk waktu yang
singkat sebelum pelepasan, misalnya untuk memastikan mereka tidak terluka atau
sayap mereka telah terjebak bersama-sama oleh basah cat/tinta, atau jika cuaca
telah menjadi tidak cocok.
4.
Kemungkinan
menangkap serangga yang ditandai harus sama untuk anggota lainnya dari populasi
setelahnya. Dalam praktek ini mungkin berarti bahwa operator harus sadar
menolak godaan untuk memilih individu-individu ditandai yang mencolok.
5.
Populasi adalah
sample yang didiskrit pada interval waktu dan durasi sampling di setiap
kesempatan dipiawaikan ( misalnya, untuk waktu hari dan kondisi cuaca ).
Indeks pemantauan untuk kelimpahan
sumber daya dan kualitas juga harus didefinisikan sangat hati-hati, dan tujuan
selanjutnya adalah untuk menentukan apakah tingkat tertentu atau standar telah
dicapai, atau apakah tren atau lintasan menuju standar yang diinginkan
menguntungkan. Studi di terbitkan sebagai program pematauan untuk serangga dan
mungkin kebutuhan mereka sangat disarankan sebagai bantuan dalam menyempurnakan
rancangan protokol untuk spesies tertentu setelah tujuan awal telah
didefinisikan. Ada banyak contoh-contoh yang memungkinkan. Paling sering,
“Tanda” satu antargenerasi digunakan untuk pemantauan serangga – ini biasanya
adalah serangga dewasa sebagai yang paling mencolok, mudah dikenali dan mudah
dinilai tahap kehidupan. Pemantauan yang lebih intensif atau berulang menjadi
mahal, dan kebutuhan untuk ini dalam manajemen pemantauan (sebagai lawan dari
dasar studi ilmiah spesies) harus dinilai sangat hati-hati dalam hal itu
menimbulkan komitmen. Pemantauan tambahan dibenarkan pada meja 8.1 pemantauan data untuk checkerspot kupu-kupu
Edith : perkiraan populasi ulat dan distribusi dengan situs mikroiklim .
Kisaran yang
diberikan adalah 95 % keyakinan interval didasarkan pada aproksimasi normal.
|
|
Area habitat
|
1985
|
1986
|
1987
|
1988
|
|
Area
Total
|
89.32 ha
|
|
|
|
|
|
Jumlah
ulat
|
|
92000 ±
27500
|
472000 ±
56500
|
783000 ±
81000
|
319000 ±
36000
|
|
Sangat
terik
|
7%
|
1%
|
1%
|
2%
|
1
%
|
|
Terik
|
10%
|
3%
|
8%
|
9%
|
19
%
|
|
Sedang
|
48%
|
19%
|
33%
|
59%
|
43 %
|
|
Sejuk
|
21%
|
31%
|
36%
|
21%
|
28 %
|
|
Sangat
sejuk
|
14%
|
46%
|
22%
|
9%
|
9
%
|
Source:
after Murphy and Weiss (1988).
ketika itu hanya alamat pertanyaan
khusus fokus. Dengan demikian ulat dewasa yang paling sering mobile dan
panggung dispersive, sehingga dewasa
tuntutan Kupu-kupu, misalnya, dapat memberikan data yang bagus pada ukuran
populasi, tetapi tidak terdapat pada pola penggunaan sumber daya oleh ulat.
Misalnya, Memisahkan jumlah dari ulat
(seperti Eltham cooper: Canzano et al. 2007) dapat mengungkapkan pola
distribusi di seluruh tanaman pangan yang berbeda kualitas. Dalam subspesies
ini, survei paralel ulatdewasa (dengan menghitung berbasis transect) dan
hitungan ulat (pencarian langsung dari semua tanaman pangan di dipilih 10m x
10m petak) dilakukan sebagai tindakan-tindakan pelengkap ukuran populasi dan
mikro-distribusi.
Akhir dari teluk checkerspot instar
ulat kupu-kupu ( euphydryas editha bayensis ) yang dinilai oleh murphy dan
weiss ( 1988 ). Dalam spesies ini, ulat besar ini mencolok karena mereka
menikmati dan makan di padang vegetasi rumput pendek. dan mereka dihitung dalam
serangkaian 50 - 100 petak 1m x 1m di 100 ha habitat yang didukung populasi
kupu-kupu yang sangat tinggi. Penting yang terkait dengan rincian topografi
untuk mengevaluasi perbedaan dengan aspek dan kemiringan dan dengan demikian
beberapa efek dari suhu perkembangan rezim. Beberapa dari hasil penelitian
mereka ( table 8.1 ) sampling menunjukkan
perubahan tidak proporsional di seberang microsites selama periode empat tahun. Jumlah larva meningkat sekitar 8
kali, proporsi pada “sangat dingin” menurun sekitar 46%-9%. Selama tiga tahun
dari 1985-1987 proporsi larva meningkat pada “sedang” dengan kemiringan (19% ke 59%) dan “hangat dan sangat hangat” lkemiringan
(4% ke 11%). Penurunan populasi pada tahun 1988 tercermin dari musim pertumbuhan tanaman sedang dibatasi oleh kurangnya
hujan pada 1986 - 87, sehingga hubungan dengan sumber pasokan adalah jelas.
Metodologi yang diusulkan oleh Murphy dan Weiss (1988) termasuk sejumlah
kondisi sangat luas relevansinya dalam pemantauan serangga. Tekniknya ( 1 )
adalah non-intrusif ( serangga tidak ditangani ) dan berdampak rendah
(kerusakkannya minimal di habitat ), ( 2 ) adalah Pengulangan, ( 3 ) memberikan
kemutlakan daripada memperkirakan relatif penduduk, ( 4 ) proses dokumen
demografi yang bertanggung jawab atas fluktuasi tahun ke tahun dalam ukuran
populasi, ( 5 ) menyediakan sebuah baseline untuk masa depan pengawasan dan
pemetaan fitur topografi yang berkontribusi pada habitat kualitas, dan ( 6 )
adalah labour-efficient dan, dengan menggunakan pendekatan, sederhana yang
rendah biaya. Sampling seluruh latihan dapat dilakukan oleh satu orang dalam
hanya lima bidang hari. Pendekatan mewakili sebuah sampling berlapis oleh
microclimate, dan ini difasilitasi oleh habitat vegetasi yang tumbuh rendah.
Sumbu lingkungan lain mungkin dibedakan untuk studi kasus dimana vegetasi lebih
rumit :misalnya, dengan vertikal lapisan lebih. Pemantauan post-release Papilio
machaon pada Wicken Fen (p. 188; Dempster & amp; Hall 1980) juga terlibat
sistematis mencari tanaman di didefinisikan permanen dnegan (empat dnegan pada
tahun 1975 dan 1976; meningkat menjadi lima dnegan 1978–1979 setelah menolak
nomor serangga). Hal ini tidak biasa pada sampling intensitas tinggi, sedang
ini dilakukan sekali atau dua kali seminggu untuk mengaktifkan deteksi semua
tahap (telur dan masing-masing dari lima larva instars) untuk menghasilkan
sebuah tabel kehidupan, atau jadwal kematian. Sehingga itu sejajar lebih
intensif sampling lebih umum dalam menentukan tingkat ambang ekonomi serangga
hama pertanian. Namun, Dempster dan Hall mencatat bahwa intensitas ini dari
studi ‘naik jalur dalam vegetasi ‘ untuk operator akses, sehingga data
oviposition itu mungkin telah ditingkatkan dengan memberikan swallowtails
perempuan mencari mudah akses ke rendah-tumbuh Peucedanum bahwa mereka mungkin
tidak jika tidak ditemukan. Intensitas sampling dalam pemantauan latihan dengan
demikian dapat menjadi problematis, dan harus dipertimbangkan dengan cermat
dalam kaitannya dengan nilai tambahan informasi yang diperoleh, atau
kemungkinan ini berada di beberapa cara “ Menyimpang “ atau bahkan berbahaya
bagi spesies. Populasi data yang diperoleh mungkin tak ternilai dalam
menafsirkan dinamika populasi.
Di beberapa latihan pengawasan,
tidak mungkin diperlukan untuk benar-benar melihat serangga, jika karakteristik
tertentu atau jejak tersedia. Dengan demikian, Hochkirch et al. (2007) memantau
mereka Lapangan translocated kriket (ms. 170)
pertumbuhan penduduk dengan menghitung jumlah laki-laki bernyanyi di
setiap lokasi. Lagu dapat didengar hingga 100m pergi dan, karena beberapa
laki-laki tidak akan bernyanyi pada waktu tertentu, nilai diperoleh akan
mewakili jumlah minimum tetapi memberikan indeks mungkin berlaku atas waktu
seri ketika sampling dilakukan di kondisi yang cocok ( kering, hangat dan
kurang angin hari selama musim panggilan utama mei - juni ). ntuk beberapa
serangga, baik dewasa atau tahap dewasa yang mudah atau langsung tersedia untuk
pemeriksaan, dan beberapa bentuk bahkan lebih tidak langsung atau pengganti
pengukuran hanya pilihan yang memungkinkan. Ini mungkin sederhana: banyak
tanaman-makan serangga, misalnya, sangat meninggalkan tanda-tanda memakan.
Sebagai contoh, ulat dari Hesperilla flavescens (ms. 38) di Australia menenun
daun Gahnia filum bersama-sama untuk membangun retret (Crosby 1990), dan
orang-orang seperti peri buram butterfly (Callophrys irus) di Amerika Utara
menggerogoti “cincin makan” pada tanaman liar indigo (Albanese et al. 2007,
2008). Menghitung langsung dari ini adalah surrogates yang valid untuk
menghitung dari serangga, tapi dalam kasus ‘retret’ tidak memberikan perkiraan
tentang kematian. Dengan menghitung dari galls, daun tambang atau tanda-tanda
yang serupa dari kebiasaan makan khusus, mereka berharga pada ‘pendekatan
pertama’, tetapi lebih lanjut pemeriksaan mungkin diperlukan untuk memvalidasi
beberapa interpretasi dan aplikasi. Jika pengawasan biasanya pada serangga
samar, seperti parasitoids, itu mungkin akan diperlukan untuk mencari fitur
seperti munculnya lubang dan juga untuk membawa sampel seri semesta alam ke
laboratorium untuk pemeliharaan langsung serangga ini. Pendekatan terakhir
perlu cermat, dengan hati-hati untuk tidak menguras populasi Lapangan ke
tingkat yang tidak aman. Demikian juga, tingkat ketekunan seperti fitur umum
harus dikaji. ‘galls’, dengan populasi lama muncul, langdon panjang dapat
bertahan hingga beberapa tahun di beberapa kasus, misalnya, dan daun tambang di
krans dapat berlangsung baik di luar satu generasi waktu causative serangga.
Tidak kritis penting dalam kasus tersebut dapat memalukan cross-generational
informasi; pada orang lain, ‘segar’ struktur ( seperti hesperilla retret pada
gahnia filum ( p. 38 ) sudah jelas.
Dalam program-program yang luas,
mungkin tidak mungkin untuk memantau semua populasi yang terpengaruh atau
berpentingan, tidak sedikit karena kerapuhan lokasi, sehingga habitat kecil
mungkin tidak dapat dikunjungi, seperti adanya trampling atau lainnya.
Untuk capung zamrud hein ( p. 71 ),
usfws ( 2005 ) mencatat bahwa melacak tren populasi dari semua populasi yang
diinginkan, namun bantuan kendala logistik dapat mencegah ini. Beberapa lokasi
kunci tersebut diajukan untuk sensus tahunan survei intensif, dan inspeksi sederhana tahunan untuk keberadaan
di lokasi lain yang dianjurkan. Alasan disarankan untuk monitoring intensif
tahunan adalah untuk memberikan informasi pada populasi ‘sehat’ dan ukuran
tren, dan juga untuk mencoba mengaitkan larva dan memperkirakan ukuran populasi
dewasa melalui survei di salah satu dari “subpopulasi” di setiap daerah yang
dipantau. USFWS (2005) mencatat kebutuhan untuk mengembangkan metode yang cocok
untuk ini, dan keuntungan dari larva survei adalah bahwa ini dapat dilakukan
dalam cuaca buruk dan periode yang lebih lama daripada tersedia untuk dewasa.
Menghitung dari exuviae (cast kulit larva instar terakhir meninggalkan
tumbuh-tumbuhan yang muncul ketika muncul dewasa) telah digunakan secara
ekstensif di tempat lain untuk studi populasi Odonata. Exuviae dapat berharga
sebagai relatif mencolok, terus-menerus dan dengan nomor yang terkait dengan
fitur air habitat berdekatan (Lihat Ott et al. 2007, curtisii Eropa Oxygastra).
Dari hasil ideal, analisis data
pemantauan jangka panjang dapat (1) menunjukkan hasil atau lintasan manajemen,
dengan hasil yang optimal adalah bahwa pemulihan ke tingkat yang diantisipasi
telah terjadi, dan (2) membantu untuk memahami mengapa hasilnya. Mantan
mengevaluasi keberhasilan atau sebaliknya dari program; Yang terakhir ini
penting dalam membantu untuk memahami mengapa hasil terjadi, dan dapat berharga
juga di analisis kasus lain. Meskipun, seperti dicatat sebelumnya, mungkin
berbahaya untuk transfer pengetahuan kritis biologis lain popuiations atau
loksi yang melibatkan spesies yang sama ‘
serta spesies yang berbeda’ latar belakang diperoleh dari satu program berharga
dapat memberikan petunjuk atau ’petunjuk’ untuk pertimbangan yang lebih luas. Baru-baru
ini di suatu penjumlahan untuk kupu - kupu chalkhill biru ( polyommatus coridon
) di inggris ( brereton et al. 2008 ) terlibat pengawasan tahunan melintang
kupu-kupu di 161 lokasi dari tahun 1981 hingga 2000, untuk mengatasi
ketergantungan pada satu fitur lokasi, dan munculah sebuah pemulihan populasi
tiga kali lipat lebih dari itu per periode. Semua menagalami peningkatan di
setiap situs yang dididrikan, dan tidak ada re-colonisation atau kisaran
ekspansi terdeteksi. Program ini tidak didampingi oleh formal
spesies Rencana Aksi Nasional, tetapi tujuan generik di bawah Inggris
keanekaragaman hayati (1) untuk menghentikan penurunan dalam jangka pendek dan
(2) untuk mengembalikan kisaran tahun 1950-an dalam jangka panjang. Sebagian
besar peningkatan populasi terjadi pada 1980-an, dan empat kemungkinan penyebab
ini disebutkan oleh Brereton et al. Pertama, perluasan jangkauan, yang telah
terabaikan kini telah terdeteksi. Yang lain (2) menguntungkan cuaca, dan
perubahan (3) autecology atau (4) perubahan habitat di situs-situs yang
didirikan. Hubungannya Cuaca hangat dengan manajemen merumput muncul untuk
mendukung peningkatan populasi. Meskipun mekanisme yang tepat ini tidak
diketahui, namun efeknya dapat dihubungkan dengan peningkatkan keberhasilan
penangkaran orang ulat dewasa dan memperpendek masa perkembangan, bersama-sama
dengan peningkatan pasokan larva pemakan tanaman (horse shoe vetch, Hippocrepis
comosa). Perubahan kondisi habitat yang diyakini menjadi pengaruh paling penting
pada meningkatnya populasi, dan hasil dari berbagai faktor: (1) pemulihan
kelinci angka, (2) peningkatan saham merumput tingkat (cf. p. 185), (3)
konservasi penunjukan dan manajemen (dengan banyak situs yang ditunjuk sebagai
cadangan ‘dilindungi ‘ dalam beberapa cara, dan termasuk peningkatan jumlah
alam), dan (4) partisipasi dalam skema agri-lingkungan (sebagai aspek
kebijakandengan manajemen mencegah sebagian besar kupu-kupu penurunan dalam
the1990s).
RINGKASAN
1. Langkah-langkah praktis yang diambil dalam
rencana konservasi serangga harus dipantau dengan hati-hati untuk menentukan
keberhasilan atau sebaliknya manajemen terhadap terukur kriteria yang
ditetapkan. Untuk banyak serangga, ‘tahap pemantauan’ (seperti seorang dewasa
yang mencolok) mungkin tersedia untuk hanya beberapa minggu dalam setiap tahun,
dan pemantauan harus fokus pada kesempatan itu, sering dapat diprediksi.
2. Parameter utama pemantauan adalah ukuran
populasi, dan distribusi serangga fokus, dan pasokan dan kualitas sumber daya
(atau variabel lingkungan kunci lainnya) yang terkait.
3. Monitoring harus menjadi non-destruktif
dan, sejauh mungkin, jangka panjang, tetapi harus mencapai jauh lebih dari
hanya mengumpulkan data. Itu dapat melakukannya hanya jika dirancang dengan
hati-hati sehubungan dengan pertanyaan spesifik ditangani, dan serangga
biologi.
4. Kriteria dalam pemantauan itu perlu,
demikian juga, menjadi realistis daripada memungkinkan proses untuk menjadi
dengan akhir yang bebas, dan berbagai teknik dan mendekati tersedia untuk
menjamin standardisation yang memadai. Suara protokol monitoring untuk seekor
serangga harus memasukkan pertimbangan skala yang cukup untuk mencakup
spesies biologi dari segi ( 1 ) broad
aspek dari frekuensi, dan standar waktu pengamatan; ( 2 ) pertimbangan waktu
hari, kondisi cuaca dan ketajaman relatif dari pengamat peserta; dan ( 3 )
luasnya informasi yang dicari ( kehadiran, angka, populasi kelimpahan yang
relatif di seberang habitat patch, dan lain-lain ).
5. Manajemen konservasi harus adaptif, atau
responsif terhadap temuan pemantauan.
No comments:
Post a Comment