PERBANDINGAN ICBN VIENNA DENGAN ICBN MEULBOURNE

Komponen	ICBN Vienna	ICN Meulbourne
Pasal 55 Pasal 55.1 Ada tambahan contoh diMeulburne	Pasal 55 55.1 Ex.1 55.2 Ex.2 55.3 Ex.3 55.4 Ex.4 Isinya sama dengan ICN Meulburne hanya ex.2 yang ditambahkan dimeulbourne.	Pasal 55 55.1 Ex.1 Ex.2. Calycothrix sekte . Brachychaetae Nied . ( di Engler & Prantl , Nat Pflanzenfam 3 ( 7 ) : . . . 100 1892 ) adalah sah meskipun itu diterbitkan di bawah Calycothrix meisn . ( 1838) , nama pengganti berlebihan untuk Calytrix Labill . ( 1806 ) . 55.2 Ex.3 55.3 Ex.4
Pasal 56 Ditambahkan dimeulbourne pada 56.3, 56.4, 56.5 hingga rekomendasi 56A.	Pasal 56 56.1 56.2 Isinya sama dengan meulbourne	Pasal 56 • 56,3 . Dalam kepentingan stabilitas nomenclatural , untuk diperlakukan sebagai organisme jamur ( termasuk jamur lichenicolous , tetapi tidak termasuk lichen pembentuk jamur dan jamur yang secara tradisional terkait dengan mereka taksonomi , misalnya Mycocaliciaceae ) , daftar nama-nama yang akan ditolak dapat diajukan kepada Komite Umum , yang akan merujuk mereka ke Komite Nomenklatur untuk Jamur (lihat Div . III ) untuk pemeriksaan oleh subkomite ditetapkan oleh Komite yang berkonsultasi dengan Komite Umum dan badan-badan internasional yang sesuai . Nama dalam daftar ini, yang menjadi Lampiran Kode sekali dan disetujui oleh Komite Nomenklatur untuk Jamur dan Komite Umum , harus diperlakukan sebagai ditolak di bawah Seni . 56,1 dan dapat menjadi layak untuk digunakan hanya dengan konservasi di bawah Seni . 14 ( lihat juga Art . 14.13 ) . • 56,4 . Ketika proposal untuk penolakan nama di bawah Art . 56 telah disetujui oleh Komite Umum setelah studi oleh Komite untuk kelompok taksonomi yang bersangkutan , penolakan nama yang berwenang tunduk pada keputusan kemudian International Botanical Congress ( lihat juga Seni . 14.16 dan 34.2 ) . rekomendasi 56A • 56A.1 . Ketika proposal untuk penolakan nama di bawah Art . 56 telah disebut Komite sesuai untuk studi , penulis harus mengikuti penggunaan yang ada nama sejauh mungkin tertunda rekomendasi Komite Umum proposal ( lihat juga Rec . 14A dan 34A )
Pasal 57 57.1 Ex.1 Isinya berbeda ex.1 nya Ada tambahan dimeulbourne untuk ex.2 , ex.3	Pasal 57 57.1 Ex . 1 . Nama Strophostyles helvola ( L. ) Elliott secara luas dan terus-menerus digunakan dari pertengahan abad ke-19 untuk takson yang Verdcourt ( di Takson 46 : . 357-359 1997) melaporkan tidak termasuk jenisnya , yang ia ditemukan referable untuk Macroptilium lathyroides ( L. ) Urb . , berdasarkan Phaseolus lathyroides L. (1763) dan di mana P. helvolus , yang basionym S. helvola , memiliki prioritas . Verdcourt tidak mentransfer helvolus berjuluk Macroptilium yang akan bertentangan dengan penggunaan saat ini , tetapi diusulkan P. helvolus untuk konservasi dengan jenis kekal bahwa ia diyakini disebut spesies yang nama S. helvola telah diterapkan , usulan itu diterima . Ketika Delgado - Salinas & Lavin ( di Takson 53 : . 839-841 2004) kemudian menemukan bahwa jenis ini pertama dilestarikan berlaku untuk spesies lain , umbellata Strophostyles ( . Muhl. ex Willd ) Britton , mereka juga diawetkan penggunaan saat ini dan mengusulkan baru dilestarikan jenis .	Pasal 57 57.1 Ex . 1 . Nama Bovista pusilla ( Batsch : . Pers ) Pers , berdasarkan Lycoperdon pusillum Batsch : . . Pers , ditandai dengan piring ( . . . . . T. 41 , ara 228 di Batsch , Elench Fung Cont Secunda 1789) yang mewakili spesies saat ini dikenal sebagai B. Limosa Rostr . ( 1894 ) s . l . , tapi telah banyak dan terus-menerus digunakan untuk salah satu atau kedua dari dua spesies yang berbeda , nama-nama yang benar dari yang B. dermoxantha Vitt . dan B. furfuracea ( J. F. Gmel . ) Pers . Kecuali dan sampai proposal untuk menolak nama B. pusilla atau untuk menghemat B. Limosa terhadap itu telah diajukan dan ditolak , nama B. pusilla tidak digunakan . o Ex . 2 . The anamorph - ditandai Polychaeton ( Pers. ) Im . ( 1846 ) tidak diambil oleh Chomnunti & al. ( di jamur Div 51 : . 116 2011. ) dalam preferensi untuk nanti , banyak digunakan teleomorph - ditandai Capnodium Mont . ( 1849) . Para penulis menyarankan bahwa Capnodium dipertimbangkan untuk dimasukkan dalam daftar nama-nama yang direncanakan diterima harus disetujui oleh Komite Umum di bawah Seni . 14.13 . Kecuali dan sampai proposal tersebut ( atau proposal untuk melestarikan Capnodium bawah Seni . 14,1 atau menolak Polychaeton bawah Seni . 56,1 atau 56,3 ) telah diajukan dan ditolak , nama Polychaeton tidak untuk digunakan dalam preferensi untuk Capnodium . o Ex . 3 . Menunggu aksi di bawah Art . 14.1 atau 14.13 , anamorph - ditandai Pyricularia Sacc tersebut . ( 1880) , meskipun sebelumnya , bukan untuk menggantikan teleomorph - ditandai Magnaporthe RA Krause & RK Webster ( 1972) , karena kedua nama yang banyak digunakan .

PASAL 58

NO	KOMPONEN	MEULBURNE CODE	VIENNA CODE
1.	Pada contoh 4	Geiseleria Klotzsch (1841) adalah tidak sah menjadi nama pengganti untuk Decarinium Raf. (1825).	Tidak ada

PASAL  59

NO	KOMPONEN	MEULBURNE CODE	VIENNA CODE
1.	Tentang pasal 59 ( pada meulburne code Cuma terdapat 59.1 saja dengan beberapa contoh, sedangkan pada Vienna code terdapat pasal 59.1 sampai 59.7 )	Terdapat satu artikel yang berisi : ( sah atau tidaknya suatu nama ) 59.1 Sebuah nama yang diterbitkan sebelum tanggal 1 Januari 2013 untuk takson of-non-lichen membentuk Ascomycota dan Basidiomycota, dengan maksud atau niat tersirat menerapkan atau yang ditandai oleh satu morph tertentu (misalnya anamorph atau teleomorph). Contoh 1: 1. Penicillium brefeldianum BO Dodge (1933) digambarkan dan berdasarkan jenis dengan baik anamorph dan teleomorph (dan karena itu harus ditandai oleh elemen teleomorph sendiri dalam edisi sebelumnya) o Catatan 1.  Kecuali sebagaimana diatur dalam Art. 59.1, nama jamur dengan morphs mitosis aseksual (anamorphs) serta morph seksual meiosis (teleomorph) harus sesuai dengan ketentuan yang sama dari Kode Etik.	Pasal 59.2 Untuk nama biner untuk memenuhi syarat sebagai nama holomorph, tidak hanya harus spesimen jenisnya , tetapi juga protologue harus menyertakan deskripsi atau diagnosis morph. 59.3 Posisi taksonomi yang diterima sebagai jenis nama menentukan penerapan nama, tidak peduli apakah genus yang takson bawahan diberikan oleh penulis (s) adalah holomorphic atau anamorphic. 59.4 nama dengan tipe teleomorphic, atau epitype (Pasal 59.7) didahulukan dari nama dengan hanya tipe anamorphic ketika jenis keduanya dinilai milik takson holomorphic yang sama. 59.5 Ketentuan-ketentuan pasal ini tidak akan ditafsirkan sebagai mencegah publikasi dan penggunaan nama biner untuk form-taksa bila dianggap perlu atau diinginkan untuk merujuk anamorphs saja. 59.6 Selama ada bukti langsung dan tidak ambigu untuk pengenalan dengan sengaja morph baru, dinilai oleh penulis (s) yang akan berkorelasi dengan morph melambangkan sebuah basionym diakui, dan bukti ini diperkuat dengan pemenuhan semua persyaratan di Art. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 untuk publikasi yang valid dari nama takson baru, ada indikasi seperti "nov sisir.." atau ". nov nom." 59.7 Dimana teleomorph telah ditemukan untuk jamur sebelumnya dikenal hanya sebagai anamorph dan yang tidak ada nama yang sah yang ada untuk holomorph tersebut. 59A.1 Ketika morph baru jamur dijelaskan, itu harus dipublikasikan baik sebagai takson yang baru Nama yang memiliki tipe teleomorphic, atau sebagai anamorph baru nama yang memiliki tipe anamorphic. 59A.2 Nama baru harus ditunjuk sebagai nama takson baru atau anamorph. 59A.3. Penulis harus menghindari publikasi dan penggunaan nama biner untuk anamorphs ketika koneksi teleomorphic mapan dan tidak ada kebutuhan praktis untuk nama-nama yang terpisah.